Это сообщество всецело посвящено Мировой Истории и всему, что с ней связано...

Любые страны, времена. Личности, события, искусство, войны, мифы, легенды, картинки, фотографии.


Теперь, как бы небольшой свод правил...

Добро пожаловать!!!!
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
00:32 

Нужна помощь!

Темный Вала
И сказал Темный Вала осаждавшим Ангамандо эльдар: "Ваш митинг не согласован!"
Дамы и господа!
Не может ли кто-нибудь подсказать книги по истории средневекового английского города? Чтобы было рассказано про организацию городского управления, о должностях, возможно, о борьбе за самоуправление. Нет ли у кого-нибудь ссылок на такие книги? Кроме того, нет ли у кого-то книг про английские средневековые суды?

Спасибо заранее!

@темы: ссылки, Литература, Ищу информацию!!!, История, Средневековье

12:28 

"Равная величайшим битвам"

М-Воронин
Верить можно только в невероятное. Остальное само собой разумеется. (Жильбер Сесборн)
В сеть выложили цикл документальных фильмов "Равная величайшим битвам" - об организации эвакуации стратегических предприятий и рабочих кадров в годы Великой Отечественной войны. Ближайшие дни фильмы должны будут повторять на телеканале России "Культура", но онлайн, наверное, многим удобнее будет.
Фильм интересный хотя бы потому, что теме этой не так уж много литературы посвящено.


URL записи

@темы: ссылки, Советский Союз, СССР, Россия, Правители, Личность, История, Другое, Великая Отечественная война, 1941-1945

17:18 

Северная Америка, 1930-е, великая депрессия

М-Воронин
Верить можно только в невероятное. Остальное само собой разумеется. (Жильбер Сесборн)
"Кризис накрыл экономику США в конце 1929 года, примерно за 3,5 года до победы Рузвельта на выборах. В отношении причин его начала однозначного мнения не существует до сих пор. Среди популярных версий – биржевой пузырь, неверные действия Федеральной резервной системы (ФРС), многократно умножившие эффект пузыря, кризис золотого стандарта, не поспевавшего за развитием экономики, окончание стимулирующего эффекта на экономику Первой мировой войны, перепроизводство и так далее. Вполне возможно, что всё вместе.
Однако у администрации и экономических советников Рузвельта было собственное видение ситуации, исходя из которого и принимались антикризисные законы. Речь идёт о целом комплексе законодательных актов, однако «Закон о восстановлении промышленности» обращает на себя особое внимание.

Его название для нас обманчиво, так как мы имеем своё представление о том, как выглядит восстановление промышленности. В США не было никакого отстраивания разрушенных заводов и шахт и прочего трудового героизма. Основная суть закона заключалась в следующих пунктах:

@темы: ссылки, Фотографии, США, Правители, Новейшее время, История, Другое

21:51 

новейшая история (2014 год), Восточная Европа

М-Воронин
Верить можно только в невероятное. Остальное само собой разумеется. (Жильбер Сесборн)

Электронная версия книги "Массовые нарушения прав человека в ходе гражданского противостояния на Украине" можно скачать по ссылке от автора.

@темы: Другое, История, Литература, Новейшее время, Правители, ссылки

08:53 

Великая Отечественная, Вторая мировая война - об историческом значении

М-Воронин
Верить можно только в невероятное. Остальное само собой разумеется. (Жильбер Сесборн)
День Победы превращается в тотальный хеппенинг и патриотическое шоу.
То, что вымывается суть Дня Победы, очень хорошо видно на примере нашего кинематографа – достойных фильмов о войне снимают все меньше и меньше. И то в основном получаются либо боевики, либо психологические драмы. Вымывается общественная суть тех событий – когда анализируются социальные причины и следствия, а судьба человека является лишь иллюстрацией.
Во-первых, мы воевали не с какой-то нацистской Германией. А с миропорядком, который возник в ходе мирового экономического кризиса.
Нацизм – это диктатура крупного капитала в условиях тотального обнищания народонаселения и глубочайшего экономического кризиса. Технология, когда в условиях кризиса обнищавший народ превращается в толпу и управляется, натравливая одну социальную и национальную группу на другую – не нова.
Нацизм – это доведенный германским рассудочным разумом до совершенства расизм. В рамках этого миропорядка некоторым народам просто нет места в пищевой и потребительской цепочке. Так же, как не нашлось места гуронам, австралийским аборигенам и прочим бушменам с делаварами. Так вот нам в рамках этого мироустройства места не было предусмотрено.

Во-вторых, никто из наших будущих союзников из США и Британии, по большому счету, не имел ничего против такого мироустройства. Большая война была отличным бизнесом, особенно для США, которые торговали и с Советским Союзом, и с Третьим Рейхом. Североамериканская корпорация «Дженерал Моторз», которой принадлежал и принадлежит до сих пор «Опель», спокойно производила грузовики и другую технику для Вермахта. Британию же стала волновать война только после того, как Гитлер начал бомбить Лондон в припадке своего животного антисемитизма.

В-третьих, наши предки воевали вовсе не с нацистской Германией, а практически со всей Западной и Центральной Европой. Потому что правящие элиты Австрии, Швеции, Болгарии, Венгрии, Италии и остальных Хорватий с Голландиями полностью устраивал такой миропорядок. Потому что он был понятен своим колониально-расистским подходом. Еще один крестовый поход на Восток – ничего нового. Просто под другими знаменами и с другими вождями.

В-четвертых, приход оккупантов естественным образом запустил механизмы внутренней сегрегации внутри советского общества. Значительная часть граждан встала на сторону врага, потому что в расистском мироустройстве есть место в пищевой цепочке для надсмотрщиков. Только то, что пособников и коллаборационистов повесили и выслали в лагеря после войны, позволило не поднимать эту тему. И то она постоянно выплывала в массовой культуре.

В-пятых, нашим предкам очень повезло, что в тот момент при власти находилась династия «Красных императоров», которые прошли горнила гражданской войны. Потому что, будь при власти элиты, растленные сверхпотреблением и привыкшие к размеренной и спокойной жизни, то нашу Родину ждала бы судьба Франции и Польши.

В-шестых, Победа в войне была возможна только благодаря интернациональному духу в обществе. Потому что с точки зрения национального эгоизма никакого смысла уральцу, сибиряку, узбеку или казаху оборонять с остервенением какую-то далекую Москву или Одессу нет никакого смысла. Это ведь не к нему домой пришли враги? Другая республика, другие законы – вот пусть они и обороняются. Победа над национальным эгоизмом и местечковым патриотизмом – основа основ Победы наших предков.

И, наконец, самое главное. Не надо обольщаться. Нацизм победили в 20 веке. Но не факт, что он не возродится в 21 веке. Наоборот, все предпосылки для его возрождения есть. Есть глубокий мировой экономический кризис. Есть нежелание правящих элит ничего менять. Есть капитал, который стремится к созданию сверхмонополий и слиянию с государственной властью. Есть национальный эгоизм – дрожжи, на которые отлично ложится расистская идеология. Есть готовность наших сограждан к коллаборационизму.
Все предпосылки к возрождению нацизма есть. Осталось понять, готовы ли мы так, как были готовы наши предки?


Семен Уралов, шеф-редактор журнала «Однако. Евразия»

@темы: Другое, Великая Отечественная война, Вторая мировая война, СССР, Советский Союз, История, Литература, Личность, Мифология, Новейшее время, Правители, Россия, ссылки

18:38 

Книги по средневековью

Нюнчик
Книги по истории Англии, средневековья и по средневековому военному делу
Если забираете несколько - сделаю скидку. Есть подборка книг по большому английскому луку, очень хотелось, чтобы она досталась целиком кому-нибудь интересующемуся, я готова обсудить условия :)

Дэвид Дуглас. Вильгельм завоеватель. 100 руб
Чарльз Оман. Военное искусство в средние века. 150 руб
Ральф Пейн-Голлуэй. Книга арбалетов. 150 руб
Т. Лабутина. Воспитание и образование англичанки в 17 веке. 200 руб
А. Гамильтон-Томпсон. Английский замок. 150 руб
Лайза Пикард. Викторианский Лондон. 300 руб
Кейт Фокс Наблюдая за англичанами. 150 руб
В. Даркевич. Светская праздничная жизнь средневековья 9 – 16 вв. 300 руб
Hywel Francis. Miners against fascism, Wales and the Spanish civil war. 100 руб
100 битв изменивших мир. Гастингс. 20 руб
Стивен Cлейтер Геральдика энциклопедия. 300 руб
Д. Грин. История Англии. 300 руб
О. Добиаш-Рождественская. Западные паломничества в средние века. 100 руб
Hugh Soar. The crooked stick history of the longbow. 400 руб
Donald Featherstone. The bowmen of England. 300 руб
Jim Bradbury. The medieval archer. 300 руб
Matthew Strickland, Robert hardy. The great warbow. 500 руб
Хроники и документы 100летней войны. 400 руб
Жан Фруассар. Хроники 1325 – 1340. 400 руб

@темы: Великобритания, История, Средневековье

00:57 

карикатуры Первой Мировой

4aika
каждому дано не по уму
Добрый день.
Я собираюсь писать курсовую о точках пересечения Германии и России на примере карикатур Первой Мировой.
Соответственно я ущу карикатуры и карикатуростов
- официальные карикатуры обеих стран; возможно, кто-то знает источники, где можно подобное найти.
- неофициальные карикатуры (ака "оппозиция")

Особенно интересны карикатуры, на которых показывали немцев, якобы типичные качества и тп.

Всем заранее спасибо.

@темы: Россия, Новейшее время, Ищу информацию!!!, История, Искусство

11:40 

революционная традиция в России

М-Воронин
Верить можно только в невероятное. Остальное само собой разумеется. (Жильбер Сесборн)
Уважаемые коллеги, в нашей библиотеке формируется новый раздел.
Я не переношу сюда список всех материалов со ссылками, потому что раздел предполагает периодическое пополнение и изменения.
Материалы пока размещены в условно-хронологическом порядке:
Народные протестные и освободительные движения (крестьянские войны, восстания) до XVIII в.
От либералов и демократов XVIII в. до декабристов
Революционные демократы, утопический социализм XIX в. и народничество
Парижская коммуна и I Интернационал
Путь к Великому Октябрю
СССР (1917-1987)
После катастрофы (благодаря vs вопреки)
Работы общего и обзорного характера


Добавлю, что часть материалов постоянным нашим читателям может быть и знакома, а есть некоторые свеже оцифрованные. В частности:
Корецкий В.И. Иван Исаевич Болотников
Сивков К.В. Общественная мысль и общественное движение в России в конце XVIII в.
Линков Я.И. Роль Н.П.Огарева в борьбе за политическое освобождение России
Вебер Б.Г. Первое русское исследование Французской буржуазной революции XVIII в.
Кучеренко Г.С. Некоторые сведения об отношении к Сен-Симону и сенсимонистам в России (XIX — начало XX в.)
Штрайх С.Я. Русская нигилистка в Парижской коммуне
Анатольев П.И. Первые московские рабочие-революционеры (70-е - 80-е годы XIX века)
Панкратова А.М. Пропаганда идей социализма среди рабочих России в 70-80-х гг. XIX в.
Минц И.И. Перемещение центра мирового революционного движения с Запада в Россию
Будницкий О.В. История «Народной воли» в идейной борьбе первой российской революции
Покровский М.Н. К юбилею Народной Воли. Дискуссия о Народной Воле в Обществе историков-марксистов
Кучеренко Г.С. Проблемы западноевропейского утопического социализма в творчестве Е.В.Тарле

@темы: 16-ый век, 17-ый век, 18-ый век, 19-ый век, 21-ый век, Другое, История, Литература, Личность, Новейшее время, Новое время, Правители, Россия, Средневековье, история идей, социальная история, ссылки

18:20 

Великая Отечественная война

М-Воронин
Верить можно только в невероятное. Остальное само собой разумеется. (Жильбер Сесборн)
20:10 

Рассмотрите пожалуйста вопрос

Почему восточные славяне призвали варягов и какую роль они сыграли в образовании русского государства?

@темы: История

20:49 

Здравствуйте, подскажите пожалуйста с вопросом

можно ли назвать Киев Русь феодальным государством?
почему?

@темы: История

14:01 

французский ежегодник 1958-1987

М-Воронин
Верить можно только в невероятное. Остальное само собой разумеется. (Жильбер Сесборн)
17:49 

Великая французская революция

М-Воронин
Верить можно только в невероятное. Остальное само собой разумеется. (Жильбер Сесборн)

Жан Жорес


СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

М.: Прогресс. 1976-1983
Перевод с французского в 6-ти томах


Монументальный, шеститомный труд «Социалистическая история Французской революции» принадлежит перу Жана Жореса, знаменитого французского трибуна, демократа, социалиста, бесстрашного противника войны, империализма и реакции.
Труд Жана Жореса, посвященный Великой Французской революции, выдержал испытание временем и принадлежит и ныне к числу лучших работ, классических трудов по истории первой Французской революции.
«Социалистическая история Французской революции» является памятником науки, творением, проникнутым убеждениями, составляющими неотъемлемое достояние французского народа, рабочих и крестьян, для которых оно было задумано и написано» (Альбер Собуль)


ТОМ I. УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ (1789-1791)



ТОМ II. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ (1791-1792)

ТОМ III. РЕСПУБЛИКА (1792)

ТОМ IV. ФРАНЦУЗСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ и ЕВРОПА

ТОМ V. СМЕРТЬ КОРОЛЯ и ПАДЕНИЕ ЖИРОНДЫ (1793)

ТОМ VI. РЕВОЛЮЦИОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО (1793-1794)


ИСТОРИЯ КОНВЕНТА
Из истории Великой французской революции

сокращенный перевод В.Левицкого под ред. Ф.Дана
М.-Пг.: Книга. 1923



Подготовлено редакторами Vive Liberta, 2013

@темы: история идей, Новое время, Личность, Литература, Австрия, 19-ый век, 18-ый век, Италия, История, Испания, Другое, историография, военная история, Франция, Россия, ссылки, Германия, Великобритания, Великая французская революция, Правители, социальная история

21:35 

Интересные факты о Второй Мировой Войне

Порой мы не замечаем или не хотим видеть примечательных фактов о Второй Мировой Войне. Эти факты либо упоминаются вскользь, либо не упоминаются вовсе.

Факты упорно не хотят видеть ни западные историки, ни наши патриоты.

А факты любопытные, и все что будет изложено ниже это фрагменты мемуаров солдат и офицеров воюющих сторон, это политическая ситуация и действия определенных людей, имеющих власть и политическое влияние.

Просто я попытаюсь беспристрастно их изложить:

  • Книга Адольфа Гитлера “Майн Кампф” (Main Kampf, Моя Борьба) не содержит ничего такого, из-за чего ее следует запрещать. По сути своей “Майн Кампф” это мемуары Гитлера, скучное описание политического, социального и экономического положения в Австрии (напомню, что А. Гитлер был австрийцем, а не немцем) и Германии конца 19 и начала 20-го века.

    По сравнению с книгой Эрнесто Че Гевары “Партизанская война”, “Майн Кампф” выглядит как “Пособие по вышиванию крестиком”. Скорее одиозность автора “Майн Кампф”, нежели “происки сионистов” следует считать причиной запрещения книги.




  • Вторая Мировая Война началась не 22 июня 1941г, а 3 сентября 1939. 1 сентября 1939 г Германия объявила войну Польше.Через 2 дня Англия и Франция объявили войну Германии. СССР выступил на стороне Германии и ввел войска на территорию Польши, согласно пакту Молотова-Риббентропа.

  • Германия искала мира с Англией, вела себя достаточно осторожно по отношению к Англии, до тех пор, пока на Германию не посыпались британские бомбы.

  • Европейцы боялись и Германию и СССР, но в той ситуации необходимо было признать лидерство какой-либо из сторон. Германия оккупировала Европу, но большинство европейцев просто признало лидерство Германии в ее борьбе против СССР и коммунизма.

  • Германские солдаты на территории Европы вели себя достаточно корректно. Они не хотели воевать против европейцев, но так распорядилась история.

  • Поводом нападения на Польшу послужил захват радиостанции. Однако замалчиваются факты травли этнических немцев на территории Силезии и в самой Польше.

  • Польша, надеясь на договор о взаимопомощи с Англией, вела себя достаточно развязно по отношению к Германии, вплоть до обстрела немецких гражданских самолетов, пролетающих над территорией Польши.

  • Во время войны с Германией зафиксирован факт применения польскими войсками отравляющего газа – иприта, правда, без особых последствий для немцев.

  • Причиной нападения Германии на СССР послужили многочисленные факты подготовки РККА к нападению на Европу, а так же пресловутая речь Сталина 5 мая 1941 года перед выпускниками военной академии.

  • Военная доктрина СССР тех лет была нацелена именно на наступательную войну, в частности это подтверждает выпуск легких танков серии БТ, способных развивать скорость до 67 км\ч. В СССР не было дорог, по которым могли передвигаться эти танки на такой скорости.

  • Еще одна причина нападения Германии на СССР – экономическая. Экономика Германии была нацелена на получение ресурсов с оккупированных территорий. В Германии к 1941 году уже не хватало нефтепродуктов, каучука, цветных металлов и другого стратегического сырья.

  • В начале кампании против СССР немецких солдат поразило громадное количество войск и военной техники в приграничных районах. Это оказалось не немецкой пропагандой, а историческим фактом, отчасти подтвержденным и отечественными историками.

  • Сталин знал о том, что война неизбежна. Он надеялся на “порядочность” Гитлера в вопросе ратификации “Пакта о ненападении”.

  • Безусловно, войну с Германией ждали и готовились к войне, но не раньше 1942 года, поскольку это было мнением лично Сталина.

  • Именно лично на Сталине лежит вина за то, что СССР не был подготовлен к ведению оборонительных военных действий в начале войны.

  • Невзирая на многочисленные данные разведки о готовившимся наступлении, Сталин просто давил своим авторитетом на высшее военное руководство страны, не давая им начать широкомасштабные действия, направленные на усиление обороны.

  • Доходило до абсурда. Когда в застенках НКВД допрашивали “с пристрастием” немецкого перебежчика - коммуниста, самолеты Люфтваффе уже бомбили русские города.

  • Следует четко разделять Waffen-SS и Allgemeine-SS. Ваффен СС – это войска СС, т. е обычные воинские формирования. Allgemeine-SS - Общие СС – это войсковые соединения, действующие на оккупированных территориях и в тылу.

  • Войска Ваффен СС имели номинальное подчинение РСХА (RSHA, Главное управление имперской безопасности), а фактически были приданы Вермахту.

  • Войска СС имели зеленую форму – фельдграу, общие СС черную и серую.

  • Однако в айнзацгрупп (зондеркоманды) по уничтожению партизан и карательных операциях участвовали Waffen -SS – войска СС, именно на этих людях лежит ответственность за гибель сотен тысяч наших соотечественников – мирных жителей.

  • Кроме СС в карательные отряды входили Вспомогательная полиция (местные полицаи), службы СД (Служба безопасности), КРИПО (Криминальная полиция), ГЕСТАПО (Политическая полиция), ОРПО (Полиция порядка) и некоторые технические и другие подразделения.

  • В СС принимали только добровольцев или государственных служащих (добровольно-принудительно, только в Германии), отбор бойцов был достаточно строгий и отсев при поступлении составлял 50%

  • Войска СС бросали на самые сложные, а порой и безнадежные, участки фронта. Это были идейно грамотные, хорошо обученные солдаты.

  • В войсках СС воевали не только немцы, были русские войска СС, украинские, эстонские и другие Ваффен СС. В частности дивизия CC “Викинг” на 90% состояла из солдат-добровольцев из стран Европы: Франции, Бельгии, Дании, Голландии, Финляндии и Норвегии.

  • Немецкие солдаты порой не понимали, почему далеко не всегда и не везде их встречают в России хлебом-солью, ведь они, по их мнению, защищали не только Европу, а несли освобождение порабощенному русскому народу, изнывающему под гнетом коммунистов.

  • Именно желание освобождения Европы было решающей идейной составляющей для немецких солдат при оккупации СССР, а отнюдь не бредни Гитлера о “великой арийской нации”.

  • Причиной появления многочисленных партизанских отрядов послужила неверная экономическая политика гаулейтеров оккупированных территорий. Там, где экономическая ситуация была более-менее сносной партизанского движения не возникало.

  • Военная доктрина почти всех стран в те годы предписывала, что удачного исхода наступления можно ожидать только в случае 2-3-кратного (а лучше в 4-6 кратного) превышения над противником в живой силе и технике. Войска Вермахта доказали обратное: можно добиться победы, воюя в численном меньшинстве, используя умение воевать, качественные военные кадры, хорошее вооружение и слаженные действия всех родов войск.

  • Как правило, цифры потерь противников сильно расходятся по значению, в зависимости от того, какой точки зрения придерживается тот или иной военный историк. Российские военные историки склонны преуменьшать потери РККА и преувеличивать потери Вермахта. Зарубежные – наоборот.

  • Страны-союзники поставляли в СССР не только тушенку, как это хотят представить многие отечественные историки. В СССР по ленд-лизу поставлялось обмундирование, техника, танки, самолеты и все это в огромных количествах. Помощь союзников была неоценима для нашей страны.

  • Войска РККА почти всегда имели численный перевес в живой силе, а зачастую и по техническому обеспечению, но воевали гораздо хуже Вермахта. Ошибки как лично Сталина, Жукова и других военачальников, так командиров РККА приводили к колоссальному количеству потерь личного состава.

  • Очень часто при наступлении в РККА использовался так называемый “метод гренадеров”, когда за цепью бойцов, идущих на штурм хорошо укрепленных немецких позиций, вставала вторая цепь, затем третья и т.д., до тех пор, пока у противника не кончались патроны, ли пока не “кончались” бойцы РККА.

  • Наступление без артиллерийской подготовки, наступление без поддержки авиации, наступление пехоты без поддержки танков, танков без поддержки пехоты практиковалось повсеместно, и отдельные случаи подобного “шапкозакидательства” происходили вплоть до 1945 года. Все это привело в конечном итоге к тому, что наша страна потеряла во Второй Мировой Войне 20 000 000 человек.

  • Превосходство немецкой техники оказало громадное влияние на потери Красной Армии, особенно в начале войны. Лишь тогда, когда военные заводы Германии были разрушены, качественный и количественный перевес был на стороне Красной Армии.

  • Известен случай применения разрывных пуль солдатами Вермахта под Сталинградом. Это единичный случай, скорее всего, разрывные пули попали на фронт случайно, поскольку использовались только на стрельбищах при обучению стрельбе. Небольшой запас разрывных пуль остался у Германии после Первой Мировой Войны.

  • Говорить о том, что солдаты Вермахта и Ваффен СС лояльно относились к русскому населению, по меньшей мере, кощунственно. Точно так же нельзя утверждать, что все немцы поголовно грабили, насиловали, убивали и разрушали. Известны многочисленные случаи, как и весьма дружелюбного, так и крайне негативного отношения к местным жителям. Однако следует заметить, что в тех районах, где действовали партизанские отряды, отношение к мирным гражданам было гораздо более жестокое, нежели в тех районах, где партизан не было.

  • Иосиф Сталин был прекрасно осведомлен о бесчинствах, творимых русскими войсками на оккупированных территориях, однако лишь посмеивался (в усы) и складывал доносы в отдельную папку для сбора “компромата” на высшее военное руководство РККА. Он считал, что если русские солдаты прошли с боями пол-Европы, то им можно и немного “расслабиться” – пограбить и насиловать женщин.
  • Не страдал от скромности и Георгий Жуков. Его дача была похожа скорее на музей, чем на жилище маршала. Повсюду были картины, предметы искусства, а буфеты ломились от дорогого фарфора.
  • Особенно отличился маршал авиации Голованов, по указанию которого была разобрана загородная вилла Геббельса и по частям, самолетами доставлена в Россию.

  • Тактика “выжженной земли” применялась обеими враждующими сторонами. Выражаясь военным языком это называется "полоса обеспечения". Разница была в том, что отступая, войска РККА жгли и взрывали дома и постройки на своей территории, оставляя без крова тысячи своих соотечественников, а отступающие войска Вермахта уничтожали имущество чужой страны.

  • Немцы очень боялись партизан. Они не понимали, почему народ, которому они несут освобождение от жидов и коммунистов, отчаянно сопротивляется.

  • Партизан в глазах немцев это преступник и бандит. Он грабит местное население, стреляет из-за угла. Партизан – криминальный элемент, подлежащий уничтожению. Немцы часто предпочитали смерть, нежели плен у партизан. Трупы немецких солдат со следами зверских пыток это совершенно обычное явление в зонах, где действовали партизаны. Немецкие солдаты считали, что их товарищам крупно повезло, если, попав в плен к партизанам, их только убили выстрелом в затылок, а не подвергли до этого жестоким пыткам.

  • Все лица, так или иначе уличенные в пособничестве партизанам или сами партизаны, попавшие в плен к немцам, подлежали немедленному уничтожению, а иногда публичной казни через повешенье, как уголовные элементы.

  • Нельзя говорить о том, что отношение русских солдат к немцам, на оккупированной территории было лояльным или наоборот, как и тогда, когда войска Вермахта вторглись на территорию СССР (см. выше). Грабежи, изнасилования, убийства мирных жителей и пленных были массовым явлением. Командиры РККА далеко не всегда могли контролировать своих бойцов. Точно также нельзя говорить о том, что все красноармейцы поголовно грабили и насиловали.

  • Особо следует отметить зверства кавказцев на оккупированных территориях Европы. “Подвигами” такого рода прославился батальон Мухтара Арахоева, чьи действия можно расценивать как военные преступления.

  • Подавляющее большинство немецких солдат и офицеров, взятых в плен после капитуляции Германии в мае 1945 было направлено “на восстановление народного хозяйства СССР”. По сути, нарушив все обещания, пленных немцев направили в лагеря на территории России.

  • Пленные добровольцы из СС пользовались “особым вниманием” со стороны победителей. СС-мана могли казнить на месте или отправить в лагерь. Долгое время после войны по всей Европе велась охота на СС-манов.

  • После окончания войны было перемещено 14 000 000 немцев только по воле государств-союзников.




Цель этого поста отнюдь не попытка ревизионизма, все мы знаем о беспрецедентных в истории военных преступлениях фашистов в концлагерях Освенцима и Бухенвальда, но давайте смотреть на вещи здраво и беспристрастно.




Литература:
Адольф Гитлер “Майн Кампф”
Эрнесто Че Гевара “Партизанская война”
фон Ляш Отто “Так пал Кёнигсберг”
Хендрик Фертен “В огне восточного фронта”
Электрон Приклонский “Дневник самоходчика”
Светлана Герасимова “Ржев 42. Позиционная бойня”
Виктор Суворов “Ледокол”
Эльчин Гасанов “Кавказцы в Великой Отечественной Войне”

@темы: История, Новейшее время, Россия

11:55 

История ВМФ Англии.

Rotstein
Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
Товарищи, посоветуйте, где можно почитать историю английского флота.

@темы: Великобритания, История, Ищу информацию!!!

16:54 

Великая французская революция: документы и источники

М-Воронин
Верить можно только в невероятное. Остальное само собой разумеется. (Жильбер Сесборн)
02:32 

Русы - люди меча

Hermann Weiss
Александр Елисеев
Русы - люди меча

До сих пор многие исследователи опровергают славянство древних русов, приписывая им иное этническое происхождение (германское, кельтское, индоарийское и т. д.). В основу этих изысков всегда кладется противопоставление славян и русов, встречающееся у арабских авторов. Действительно, их утверждения могут вызвать нечто вроде шока у людей, занимающихся изучением истории не профессионально, а в качестве любителей.

читать дальше

18:16 

рисорджименто (воссоединение Италии), 1820-1870 гг.

М-Воронин
Верить можно только в невероятное. Остальное само собой разумеется. (Жильбер Сесборн)

Марианна Ильинична Ковальская
ИТАЛЬЯНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1831 г. и ФРАНЦИЯ

Французский ежегодник 1975

Кира Эммануиловна Кирова
КОНЦЕПЦИИ ИТАЛЬЯНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ в РАННИХ РАБОТАХ МАДЗИНИ
(1831-1833 гг. Первый период «Молодой Италии»)

Из истории социально-политических идей
Сб.статей к 75-летию академика В.П.Волгина
М.: изд-во АН СССР. 1955


Кира Эммануиловна Кирова
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ ДЖ.ГАРИБАЛЬДИ

Из истории общественных движений и международных отношений
Сб. статей в память академика Е.В.Тарле
М.: изд-во АН СССР. 1957


Джузеппе Берти
СОЦИАЛИСТ-УТОПИСТ 40-х годов XIX века МИКЕЛЕ ФОДЕРА

История социалистических учений
М.: изд-во АН СССР. 1962


Борис Петрович Козьмин
НИКОЛАЙ I и МАДЗИНИ в 1854 г.

Из истории общественных движений и международных отношений
Сб. статей в память академика Е.В.Тарле
М.: изд-во АН СССР. 1957


Владимир Ефимович Невлер
Н.А.ДОБРОЛЮБОВ и БОРЬБА за ВОССОЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ

Из истории общественных движений и международных отношений
Сб. статей в память академика Е.В.Тарле
М.: изд-во АН СССР. 1957


Bалерий Михайлович Аванесян
ВТОРАЯ РЕСПУБЛИКА и РИМСКИЙ ВОПРОС

Французский ежегодник 1983

Никита Юрьевич Колпинский
МАРКС и ЭНГЕЛЬС о МАДЗИНИ

История социалистических учений
Сборник статей
М.: Наука. 1976



Владимир Ефимович Невлер (Вилин)
К ИСТОРИИ ВОССОЕДИНЕНИЯ ИТАЛИИ
М.: государственное социально-экономическое издательство. 1936


@темы: 19-ый век, История, Италия, Литература, Личность, Новое время, история идей, национально-освободительные движения, рисорджименто, социальная история, ссылки

17:04 

Русь и славянство

Hermann Weiss
Мурад Аджи

У них почему-то лучше, чем у нас. Все. Города кажутся богаче и ухоженнее, жизнь - полнее и чище, культура весомее, привлекательнее. Почему там хорошо, где нас нет?.. Каждый по-своему ищет ответ на этот, явно мировоззренческий вопрос, который издавна волнует русского человека. Себе на беду обратился к нему и я, кумык, желающий познать то, что, по определению Тютчева, умом понять невозможно.
Отнюдь… Меня давно влекла ранняя история Руси и русских, которым неуютно у себя дома. Придумали же пословицу, философский смысл которой столь глубок, что его нельзя представить - он безграничен, как сама русская душа. Поэтому начну с малого, кто сегодня зовется русским? На слове "сегодня" делаю акцент, потому что это - подвижное слово. И понятие "русский", то есть носитель русской культуры, подвижно, оно менялось, и не раз. Так, в XVIII - XIX веках немцы, нагрянувшие в Россию, стали русскими: создателями новой культуры. Примеры тому в императорском дворе, та же Екатерина Великая, в девичестве немецкая принцесса Софья Фридерика Августа Анхальт-Цербстская. Или - "птенцы гнезда Петрова". Сотни тысяч немцев стали тогда русскими.
Теперь всмотритесь в фотографии вековой давности, в кинохронику той поры, по-моему, у среднестатистического русского совсем другое лицо - редкое для сегодняшних улиц и телеэкранов: широкое, чуть скуластое, простодушное, с выразительными глазами. Ныне такие лица, действительно, в редкость. Разумеется, не о "правильности черепа" веду речь, я не расист, но задумался вот об антропологическом портрете народа, он-то и привел к мысли, носители русской культуры в разное время были люди разных национальностей.
И дальше. Что, если "русский" - категория вообще не этническая?! То есть не национальная, а культурная, вернее духовная…

История свидетельствует именно это, ведь одно из первых упоминаний русских относится к 839 году, тогда к Людовику Благочестивому, франкскому королю, прибыло посольство из Византии вместе с делегацией русов: то были диковатого вида воины, выходцы из Скандинавии... с них Европа начинала познание Руси. И русских, конечно. Неприветливая суровость пришельцев поразила франков, русы были пропитаны морем, ветром и мужеством. Норманн отличала другая культура, другие одежды, оттого лица их казались другими - не европейскими. Что это были за люди? Франки не знали. Мы знаем.
О древней Скандинавии повествуют саги, лучших летописей, пожалуй, нет. Они передают дух времени - детали жизни, заметные лишь глазу писателя. Так, в книге "Круг земной" собраны, на мой взгляд, самые выразительные произведения древних русов, по ним легко судить всю их жизнь. Разумеется, другие книги не хуже, но эта была в моих руках первой, с нее я начал читать саги глазами тюрколога, чего до меня, кажется, никто не делал. Скандинавию с тюркским миром не связывали.
И потерянное прошлое отозвалось тихим эхом. Саги, едва ли не каждая, сообщают о том, что норманны - это два народа. Не один. Правители там были всадниками, как все тюрки, они верхом поднимались даже на палубу судов. У них был иной язык, иная вера, иная одежда, чем у простолюдинов. Здесь масса важнейших деталей, например, высокие шапки, отороченные лисьим мехом, кожаные сапоги, наделявшие хозяина признаком знатности, штаны, короткие кафтаны. И, конечно, письменность. Правители писали тюркскими рунами. Значит, и говорили они по-тюркски.
О том свидетельствуют археологические находки, скажем, "оленные камни", где в рунических текстах тюрколог прочитывает послания путнику. Замечу, точно такие камни есть на родине тюрков - на Древнем Алтае. Орнаменты и тексты там и там абсолютно схожи, как две капли воды.
Естественно, привлекло меня и само слово "сага", оно от тюркского "сав-га", то есть "рассказывай историю", "повествуй". Правда, язык норманнов в Европе принято называть древнедатским или древнеисландским, но это - ловушка для простаков, которую придумали, чтобы сознательно запутать историю Скандинавии. Так удобнее Западной церкви, для которой тюркская культура с XIII века всего лишь "ересь", а тюркский язык - "мертвый" язык.
Однако ни одному преступнику не удавалось скрыть следы преступления. Так было и в Скандинавии. Остались курганы, как на Алтае и в остальном тюркском мире, с их богатым археологическим материалом. Остались люди с их генетическим кодом, другие молчащие "символы" Алтая, они не могли не остаться, потому что в 435 году на берег Балтики пришла орда из рода Балтов, которая обосновалась здесь и дала местности свое имя. Ее привел Аттила! Ее тотемом была ящерка, "гот". Отсюда название "народа" - готы. Отсюда обереги норманнов - драконы-ящерки, украшавшие их корабли, быт... Саги я читал по правилам Алтая, его глазами, находок мне хватило на целую главу в новой книге "Тюрки и мир: сокровенная история", а также на сайт www.adji.ru
Например, в саге о Виланде встретил тюркский быт, там высвечены даже адаты и прочие "этнографические мелочи", придумать которые невозможно. Они - правила жизни народа, его отличительная особенность! Скажем, Виланд сделал из черепа врага чашу для вина, это алтайский обычай, о котором тогда знали лишь избранные. У европейцев такого обычая не было, они не знали подобных чаш. И в саге о Сигурде (Зигфриде) много примет тюркской символики... Страница за страницей саги описывают, как царствовали тюрки, вернее, их культура. Это относится к нибелунгам, легендарным воинам Северной Европы, их имя переводится с тюркского точно - "богатыри дракона"... Есть о чем подумать, не правда ли?
А "Сага об Инглингах" говорит, откуда пришли скандинавы-правители - из Азии, из страны, лежащей к востоку от Дона. (Кстати, это согласуется и с греческими данными VI века.) Они ввели законы, что были у тюрков, потому как их родина звалась Страной тюрков и лежала к югу от Великой Швеции, так записано в саге... С этой строчки я бы и начал историю той части Руси, которую потом назвали Россией.
Строгому читателю легко заметить, Русь - это побережье к северу от Стокгольма, оно поныне называется так. А то, что мы зовем Древней Русью, шведы называют Вения. Им виднее, тот топоним их. В Эстонии он тоже связан со скандинавами: Русью эстонцы называют у себя побережье, где жили шведские колонисты. Ту же традицию сохранили и поляки, у которых своя Русь, связанная с норманнами. Устойчивость топонима показательна. Но… откуда он? Как появился? Очевидно, причина его - норманны, русы.
"Русь", как утверждает европейская наука, пришло из древнеисландского языка и означает "мореход". Удивительно, и в древнетюркском языке есть оно, тоже - "мореход", точнее "живущий с весла". Норманны были именно мореходами, они жили с весла... Здесь в очередной раз я увидел лукавство западной науки, потому что знал, древнеисландский язык появился позже того, как к Людовику Благочестивому прибыла делегация русов. Исландия тогда еще не была заселена. По крайней мере, так следует из "Книги о взятии земли", из этнической истории Исландии. Из саги! Она о том, как 400 переселенцев на берегах самых северных в мире незамерзающих рек ставили хутора, именно хутора (от тюркского "отар"). Имена тех людей сохранились, они указывают на тюрков, правителей колонистов... Когда скандинавы завоевали Северную Европу, топоним "Русь" сместился сюда, на другой берег Балтики, его ареал расширялся после каждого нового успешного похода.
Но та военная история интересна другим - кто оказал сопротивление норманнам? Вот вопрос. Славяне? Вроде бы должны быть они, а их не было... Это и поставило в тупик.
На помощь пришел Василий Никитич Татищев, первый российский историк, он в начале XVIII века написал о Новгородской Руси следующее: "Русь… она же Хунигард именуется для того, что тамо первое поселение гуннов было. Ея стольный град был Шуе". Другое имя Шуи - Хива. Потом эти сведения из российской истории таинственно исчезли, чтобы никто не узнал правду о Господине Великом Новгороде.
Как известно, "рукописи не горят", а Бог милостив: экземпляр книги Татищева по случайности сохранился и переиздан в наши дни. Он-то и дает право усомниться в статье из Энциклопедического словаря, утверждающей, будто бы город Шуя основан в 1539 году славянами. Нет. Много раньше, у него была еще тюркская история, как, впрочем, и у многих других древнерусских городов. У той же Москвы, например. Это целый пласт забытой, точнее, умело скрываемой истории…
Если же знаешь, что гуннами называли тюрков, то в ранней русской истории все встает на свои законные места, и уже можно утверждать: у норманнов и "новгородцев" этнических различий не было. То - один народ, который разделила вера! Одни были ариане, верившие и в Одина, другие поклонялись Тенгри. Налицо междоусобица, религиозная война, она привела к завоеванию Хунигарда русами, к образованию "Новгородской" Руси, которая, надо заметить, по-прежнему жила по адатам орды.
Не спорю, вывод полемичен, но уж слишком много тюркского духа сохранилось на берегах озера Ильмень, в чем я убедился после поездки в Новгород: "Русью пахнет"…
А как же славяне, о которых упорно твердит официальная наука? Да, никак. Слово тогда лишь входило в оборот как этнический, скорее, религиозный термин. Входило далеко - в Болгарии. До Руси оно добиралось едва ли не полных семь веков. Эту историю неохотно рассказывают в России, хотя официальная наука знает подробности рождения славянства. Но слишком невыразительна та история.
Термин одним из первых употребил Иордан, латинский историк VI века, производил он его от slave, то есть "раб", в таком значении понимал Запад новое слово. Естественно, греки и латиняне по-разному произносили его, но, повторяю, понимали одинаково. Slave происходило от латинского sclavinus, то есть раб. Марк Блок, исследуя в "Апологии истории" происхождение этого термина, отметил, он утвердился "только к концу первого тысячелетия на рынках рабов, где пленные (венеды) служили как бы образцом полного порабощения, ставшего уже непривычным для рабов западного происхождения".
Долго слово было на устах работорговцев. Потом, в середине IX века, оно обрело этнический смысл, тогда в тюркском каганате Великая Булгария произошел переворот, в котором участвовали рабы-венеды, к власти в стране пришел хан Богорис (князь Борис). Чтобы удержаться на троне, он уничтожил аристократию, разрушил сословное деление, а главное - провел насильственную христианизацию по греческому обряду. Началось самое кровавое время в истории Балкан.
Греки, помогая ему, не жалели золота и стрел, чтобы превратить новое государство в свою колонию. Многое им удалось. Христианизация служила вывеской, скрывавшей истинные намерения агрессора... Тем более к ней приложил руку и римский папа со своими монахами.
Нет, то был не переворот, оплаченный греками, а захват страны идеологическим оружием - словом. И подкупом, конечно. Была война нового типа: победа достигалась не на поле боя, а путем внедрения в сознание народа ложных идей, чтобы он сам, своими руками разрушал себя, свое общество, чтобы, возвеличивая хозяина и ненавидя предков, становился рабом, придумывал новую историю... Собственно, это произошло потом и на Руси, действовала та же схема, те же лекала, по которым в Восточной Европе Церковь создавала подвластные себе славянские народы, которые, возвеличивая Запад, приняли его духовную культуру... Вот оно откуда, там хорошо, где нас нет.
Российский академик Федор Иванович Успенский, крупнейший специалист по средневековой истории, писал о тех события в Болгарии, как о "перевороте, вследствие которого из тюркского ханства образовалось христианско-славянское княжество". Трагедия, случившаяся в середине IX века, уместилась в одной фразе: тюркскому каганату "нанесен был смертельный удар принятием христианства и последовавшим за тем государственным переворотом". Так зародилось славянство - после переворота в стране и в сознании. "Раб Божий" превратился просто в раба.
Родилось и стало этнической категорией. Новый народ нового государства состоял из венедов и тюрков-простолюдинов, их социальное положение в прежнем обществе было невысоким - вчерашние рабы и батраки. Высокомерные греки назвали вчерашних рабов их именем - славянами. Образцы "полного порабощения" Церковь взращивала очень умело... И теперь понятно, почему о крещении Болгарии и Киевской Руси нет ничего достоверного, сплошное белое пятно: не сохранилось ни единого документа!
Этнические корни славян все-таки надо искать на невольничьих рынках. Мировая наука говорит так. Этого мнения придерживался профессор Гарвардского университета Ричард Пайпс, исследовавший в ХХ веке историю славян. Он утверждал, что ничем доказательным наука о предках славян не располагает. Мнение же российской науки прямо противоположно, что вполне естественно, она выполняет политический заказ.
Однако были честные люди и в России. В XIX веке профессор Александр Иванович Кирпичников писал об исследователях славян и их находках следующее: "Исследователи этих жалких свидетельств и остатков в большинстве случаев люди с горячей любовью к делу, с пылкой фантазией, но в силу увлечения предметом способные к поразительно ненаучным натяжкам. Они не жалуются на недостаток материала…" Вот почему так богата литература на славянскую тему, правда, ее отличает редкая особенность - полное отсутствие научного факта. Доказательства строятся на голословности, будто авторы сами жили в то время... А вот надо ли так же безоговорочно верить им?
Это уже иной вопрос, ответ на который связан с интеллектом читателя.
Историю славянства "раздули" славянофилы, действиями которых руководили иезуиты. Отсюда объяснимы агрессивность, бездоказательность, откровенная ложь. Разве не показательно, мировая наука не приняла ни одной находки, подтверждающей, хотя бы косвенно, этническую историю славян. Самый ранний памятник их эпиграфики относят к 993 году - надгробная плита с надписью, ее нашли в 1888 году в Болгарии. Правда, надо обладать особым даром, чтобы, не покраснев, настаивать на славянском письме этого памятника: отличат "кириллицу" того времени от глаголицы лишь узкие "специалисты". Но как они это делают, не известно - кириллица же появилась в XVIII веке...
Если бы не новгородские находки академика Валентина Лаврентьевича Янина, среди которых наверняка есть и славянские, наука не знала бы ничего достоверного об их истории.

В рождении славянства, к сожалению, виновата политика, она вся видна даже невооруженным глазом. Средневековая Русь, территория не подвластная Церкви, не устраивала Рим. И в Х веке Киев получил при таинственных обстоятельствах крещение. Католическое крещение! С него начал Запад замаскированное вторжение в Восточную Европу. По его указу русские, став славянами, крушили свою прежнюю, то есть тюркскую культуру, лишали себя памяти. Конечно, то вторжение можно назвать христианизацией или как-то еще, но суть дела не меняется. Экспансия всегда экспансия, порабощение. А чтобы народ принял новых хозяев, Церковь вспомнила опыт Болгарии. И применила его на Руси.
Позже, благодаря славянофилам, мысль, что на Западе все лучше, чем у нас, стала стержнем российской культуры, вошла в пословицы, в сознание людей. Впрочем, может быть, и верно, там хорошо, где нет нас, беспамятных?..

Москва. Июнь 2005 г. .

@темы: История

22:11 

Посоветуйте литературу.

ната-лето
Улыбка — недорогой способ выглядеть лучше.
Посоветуйте литературу на тему зарождения фашизма в Италии.
Спасибо.

@темы: Литература, Ищу информацию!!!, История, Новое время

Historica...Visions of Past...

главная